Mythes ontkracht: “Participatie is tijdrovend”
Participatie kost tijd, maar slechte participatie kost veel meer. Het is een reëel bezwaar: een participatietraject optuigen vraagt voorbereiding, capaciteit en planning. En in een project met een strakke tijdlijn voelt dat als een luxe die je je niet kunt veroorloven. Toch is het omgekeerde vaker waar.
Inhoud
Volg ons
Waar het misgaat
- Te laat in het proces wordt geparticipeerd, als veel keuzes al vaststaan. Bewoners of stakeholders voelen dan dat ze voor voldongen feiten worden gesteld. Het resultaat: bezwaren en soms juridische procedures die het project maanden of jaren vertragen.
- De usual suspects worden betrokken, maar niet alle benodigde mensen zitten daartussen. Dit kan voor blinde vlekken zorgen. Neem de tijd om te inventariseren wie het proces vooruithelpen.
- Er wordt gecommuniceerd, maar niet altijd actief geluisterd. Mensen merken het verschil.
Wat wel werkt
- Breng vroeg in kaart wie belangen heeft en wat die belangen zijn.
- Koppel de participatievorm aan het doel: informeren, inspreken en meebeslissen zijn fundamenteel verschillende activiteiten die om een andere aanpak vragen.
- Sluit de cirkel: laat zien wat je met de inbreng hebt gedaan, ook als het antwoord “nee” is.
Goed georganiseerde participatie is dus zeker geen tijdverlies. Het is de investering die bezwaren, herplanningen en maatschappelijke weerstand voorkomt, en die zorgt dat een project daadwerkelijk gerealiseerd wordt.
Eerder schreven we ook over deze mythes: